Aller au contenu
Satan

Trucage de photos ?

Messages recommandés

La photo de gauche n'est pas conforme à ce que montre la photo de ZAFAR

combo-small.jpg

Satan Tavernicole01/27/2019

Euh ben si

Ou bien j'ai raté un truc

Dorylis Kaéna01/27/2019

même réponse que @Satan Tavernicole je voie pas la dif

Vigilant01/27/2019

La photo du NIST suppose un gros trou béant à partir du 18 étage(edited)

Satan Tavernicole01/27/2019

La photo n'est peut-être pas prise au même moment ?

Vigilant01/27/2019

C'est pour cela qu'il a été comparé les étages où l'on voit des fenêtres brulées.(edited)

Satan Tavernicole01/27/2019

Les fenêtres sont brûlées effectivement(edited)

Mais je vois pas pourquoi ça donnerait une indication de chronologie

Vu que c'est brûlé dans les deux

J'en sais rien, hein, j'essaie de comprendre

Vigilant01/27/2019

Si les photographies avaient été prises à des temps autres, la coïncidence de ces fenêtres brulées serait différente.(edited)

Satan Tavernicole01/27/2019

Pourquoi donc ? Mes fenêtres sont déjà brûlées sur la photo de gauche, c'est donc logique qu'on les retrouve sur la fenêtre de droite, à supposer cet ordre chronologique

*les

Vigilant01/27/2019

Les débunkers ont souvent sorti cette photographie du NIST arguant : vous voyez là en bas, du coin S/O, tout est détruit, etc.

Dorylis Kaéna01/27/2019

de plus les deux photo ne sont pas sous le même angle

Vigilant01/27/2019

Pour faire sensationnel (le WTC 7 était en miettes presque avant de s'effondrer)(edited)

Satan Tavernicole01/27/2019

Ben oui, on peut voir une chronologie

Vigilant01/27/2019

Sauf que il y a mieux encore

img832.imageshack.us_img832_7885_r2009wt

Si on zoom cette photo (issue de metabunk) tout en bas de la tour 7 y'a aucun "trou béant" comme celle du NIST.

Satan Tavernicole01/27/2019

Ah si

Vigilant01/27/2019

Ouvre-là dans ton navigateur et zoom

Y'a pas de "trou"

Satan Tavernicole01/27/2019

IMG_20190127_225313.png?width=568&height

Dorylis Kaéna01/27/2019

unknown.png

en gros a la vas vite

Sean ♠01/27/2019

moi je viens bien un gros trou

Satan Tavernicole01/27/2019

Je ne connais pas du tout ce dont tu parles, que ce soit du point de vue des zeteticiens ou de reopen, mais là je vois clairement un trou

Donc pour l'instant, il n'y a pas d'incohérences

Vigilant01/27/2019

unknown.png?width=470&height=670

MAIS la fumée que l'on voit sur cette face, une fois traitée (enlevée via un log tel que photoshop) y'a strictement rien...(edited)

Sean ♠01/27/2019

Vigilant01/27/2019

@Sean ♠ Enlevez la fumée svp (c'est possible avec un logiciel approprié)

Sean ♠01/27/2019

quand tu sais que des débris de grosses taille tombent de partout.. ca fait des trou

photoshop va recréer les fenêtres même si elle ne sont plus là... c'est ca que tu demande ?

Vigilant01/27/2019

@Sean ♠ Et quand vous savez que ces débris issus du collapse de la Tour 1 n'ont duré que quelques secondes...

Sean ♠01/27/2019

Le programme ne "voit pas" au travers de la fumée au passage....

2

Vigilant01/27/2019

Et, oui.. Le WTC 7 n'a pas été en proie de façon permanente à des bombardements de débris.

Satan Tavernicole01/27/2019

Euh, pas besoin de prendre un logiciel, au niveau des fenêtres dans l'image de gauche que tu as d'abord amené (NIST) et sur cette dernière photo, les contours du trou au niveau des fenêtres sont exactement les mêmes

Vigilant01/27/2019

@Sean ♠ Un algorithme approprié de traitement de l'image peut faire ce travail.

Vigilant01/27/2019

@Dorylis Kaéna Je ne vois aucun "trou" SUR LA FACE OUEST à partir du 18e étage chez la photo de ZAFAR(edited)

Sean ♠01/27/2019

c'est que la photo à été prise avant donc

Vigilant01/27/2019

Preuve ?

Satan Tavernicole01/27/2019

Ben

Sean ♠01/27/2019

avant ;: pas trou. après trou ... en général les buildings ne se reconstruise pas tout seul

Satan Tavernicole01/27/2019

Il n'y a pas de raisons que ce soit autrement

Vigilant01/27/2019

Vous dites : affirmation sans preuve, réponses sans preuve

Sean ♠01/27/2019

" ho mais c'est un building auto réparateur alien-transformeurs !!!"

Vigilant01/27/2019

C'est pareil pour la vôtre(edited)

Sean ♠01/27/2019

Satan Tavernicole01/27/2019

(juste, les gars, on se calme et ondébat dans la bonne entente)

DebunKer des Etoiles01/27/2019

Le WTC était ravagé sur sa face sud, il y avait un trou de 10 étages, entre les étages 7 à 17, détruisant 7 colonnes porteuses

Dorylis Kaéna01/27/2019

trou et surtout photo "bien" prise

unknown.png

Satan Tavernicole01/27/2019

Tu as raison @Vigilant , il faut apporter des preuves, mais uniquement quand il y a lieu d'en apporter. Si tu me mets une photo où il n'y a rien, logiquement, ce qu'il ne s'est pas encore passé quelque chose

DebunKer des Etoiles01/27/2019

suivi d'un incendie non maitrisé de 7h de suite

Vigilant01/27/2019

@DebunKer des Etoiles Bonsoir, sauf que ce n'est pas la face SUD là c'est la face OUEST.

DebunKer des Etoiles01/27/2019

oui l'Ouest aussi était touché mais moins, attendez je vérifie sur mon plan du WTC pour ne pas dire de betise

Vigilant01/27/2019

Non

La photo de ZAFAR le démontre

Satan Tavernicole01/27/2019

Ensuite c'est toi qui nous apporte ces photos comme preuves , or pour l'instant elles ne montrent rien, en tout honnêté

2

Le problème c'est qu'on n'a pas la chronologie de prise des photos

Vigilant01/27/2019

Ok on va passer à sup.

Satan Tavernicole01/27/2019

Mais si on suppose que la photo de Zafar précède la création du trou, dans ce que là il n'y a aucun problème

? ????? ????? ?01/27/2019

Et c'est pas ces photos qui vont prouver un complot, non plus a vrai dire

DebunKer des Etoiles01/27/2019

Oui c'est bien ça, sud et ouest, d'ailleurs la rupture s'est faite dans les joints vers l'étage 13 au sud ouest du bâtiment, ce qui a poussé la colonne porteuse 79 sur le côté, entrainant la chute de tout le reste du bâtiment

Sean ♠01/27/2019

faudrait faire une chonologie des photos et vidéo du wtc7 avec évolution des incendie mais la fumée cache tout

Satan Tavernicole01/27/2019

Pourquoi supposer que la photo de zafar précède les autres ? Tout simplement parce que c'est un rasoir d'Ockham, c'est l'hypothèse la moins couteûse.

Satan Tavernicole01/27/2019

L'hypothèse "complot" est plus couteuse que l'hypothèse "les photos ont été prises les unes après les autres

Sean ♠01/27/2019

unknown.png

le trou est bien représenter sur la fig de droite

Modifié par Satan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×
×
  • Créer...

Information importante

Veuillez accepter les Conditions d’utilisation de notre forum avant son utilisation