Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'co2'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Le forum
    • Annonces
    • Accueil et présentations
    • Taverne du sacheur assoiffé
    • Propositions
    • Outils et ressources
  • Salons thématiques
    • Eléments à analyser
    • Actualité
    • Épistémologie
    • Général
    • Politique
    • Histoire
    • Médecine et santé
    • Espace et Terre
    • Sciences naturelles et technologie
    • Spiritualité

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui contiennent…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


À propos de moi

3 résultats trouvés

  1. Début du mois de février 2019, ces deux images, dont la provenance est toujours inconnue (peut-être une page Facebook), ont circulé : Les données mentionnées sont correctes, mais l'auteur a simplement fait dire ce qu'il voulait, à savoir que le CO2 n'était pas responsable du réchauffement climatique en comparant le taux de ce gaz à effet de serre sur 3 des 4 planètes telluriques du Système solaire. Sauf que l'auteur met volontairement sous silence d'autres informations pourtant utiles comme l'épaisseur de la couche atmosphérique, qui diffère d'une planète à l'autre, ainsi que la masse atmosphérique. À partir du taux de CO2 et de la masse atmosphérique, on peut facilement calculer la quantité de CO2 sur chacune des planètes, comme le montre le tableau ci-dessous. (Oui, Mercure possède une atmosphère, mais très fine) On remarque facilement que, même si Mars et Vénus ont un taux de CO2 très proche, la quantité est très différente en raison de leur atmosphère très différente, celle de Mars étant très fine et légère puisqu'elle avait été soufflée par les vents solaires il y a plusieurs milliards d'années après qu'elle a perdu son champ magnétique. Même si Mars possède plus de CO2 que la Terre, elle reste plus froide en raison de sa distance par rapport au Soleil. Par ailleurs, sur les deux images plus haut, l'auteur a également volontairement oublié de mettre le cas de Mercure, puisqu'il ne correspondrait pas au message qu'il voulait faire passer. Ce tableau permet de créer deux graphiques : En clair, la température sur une planète dépend principalement de deux facteurs : sa distance par rapport à son étoile, sa composition atmosphérique (si elle possède une atmosphère)
  2. Comparer les planètes entre elles, c'est très pertinent. Cela permet de déterminer les paramètres qui sont impliqués dans les phénomènes et ceux qui ne le sont pas. Ça s'appelle la planéto-comparée. Et, en effet, Mars a un très fort taux de CO2, alors que la Terre beaucoup moins => Conclusion : le taux de CO2 n'est pas un paramètre très intéressant et ne permet pas d'expliquer les phénomènes comme le réchauffement climatique. Par contre il faut prendre en compte la quantité de CO2. Et Mars n'a quasiment plus d'atmosphère ! Du coup, en matière de quantités, la Terre a beaucoup plus de CO2 que Mars, et pour prendre un autre exemple, Vénus en a encore plus car, elle, son atmosphère est super dense et Vénus est la planète la plus chaude du Système Solaire (400°C pensez à la crème solaire). Dans le même genre de comparaisons, on peut aller chercher Titan qui, certes, est très froide, mais beaucoup plus chaude que ses congénères partageant la même distance au soleil. La conclusion à tirer de cette rapide étude de planéto-comparée est que la quantité de CO2 dans l'atmosphère est bel est bien un paramètre décisif dans la température de cette atmosphère, en plus de la distance au Soleil. Plus la quantité (et non le taux) de CO2 et autres gaz à effet de serre est grande, plus l'effet de serre va être important.
  3. "L'Urgence Climatique..." est un leurre L'Urgence climatique est un leurre est un bouquin écrit par le professeur François Gervais. Il y présente une thèse comme quoi le réchauffement climatique mais c'est le simple fait d'une variation cyclique du climat. Est-ce que ça se tient ? Qui est donc François Gervais ? François Gervais est donc professeur... mais absolument pas dans le domaine du climat. Le présenter par son parcours universitaire serait donc un argument d'autorité. Dans ces livres, L’effet de serre remis en question et L'Urgence climatique est un leurre, François Gervais considère que l'on accorde trop d'importance au rôle du dioxyde de carbone, et que l'augmentation du climat se fait par cycles. Problème, c'est faux. Ici, dans France Soir, François-Marie Bréon s'attelle à démontrer en quoi, de son premier à son second livre, les données qui l'amènent à ses conclusions, sont incomprises, erronées, manipulées ou mensongères : http://www.francesoir.fr/societe-science-tech/le-rechauffement-climatique-un-leurre-escroquerie-climatosceptique-de-francois-gervais François-Marie Bréon a également publié un article dans Le Monde, dénonçant point par point l'imposture de François Gervais : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html Et si ce dernier a bel et bien utilisé son droit de réponse, hé bien, je vous laisse juger par vous-mêmes à quel point, en plus d'être malhonnête, il ne répond pas aux points soulevés par M.Bréon : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/la-reponse-de-l-auteur-francois-gervais_3504318_1650684.html ou en version plus complète ici : https://kin152.gadz.org/climatologie/reponse_au_monde.pdf Hé bien, si vous avez eu le courage de poursuivre jusqu'ici, il va falloir continuer, parce que nombre de graphiques présentés par M.Gervais sont problématiques, comme le démontre ici Guillaume Blanc : https://gblanc.fr/spip.php?article588 Vous l'avez compris, le discours de François Gervais a beau sembler scientifique, il ne passe pas à l'examen des faits. Voici donc la réponse la plus complète qui puisse être apportée au discours de charlatan : https://sogeco31.blogspot.com/2019/01/francois-gervais-passe-la-moulinette-de.html Et si vous n'avez pas les nerfs de tout lire, il y a toujours ces deux vidéos : Par @Satan à partir, entre autre, des apports de Tyreann, @Bubo K et @Brocolis
×
×
  • Créer...

Information importante

Veuillez accepter les Conditions d’utilisation de notre forum avant son utilisation