Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'debunk'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Le forum
    • Annonces
    • Accueil et présentations
    • Taverne du sacheur assoiffé
    • Propositions
    • Outils et ressources
  • Salons thématiques
    • Eléments à analyser
    • Actualité
    • Épistémologie
    • Général
    • Politique
    • Histoire
    • Médecine et santé
    • Espace et Terre
    • Sciences naturelles et technologie
    • Spiritualité

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui contiennent…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


À propos de moi

8 résultats trouvés

  1. Le site internet www.la-terre-plate.com, comme de nombreux platistes, prétend détenir des preuves scientifiques que la Terre est plate. Table of Contents Horizon plat Niveau de la mer Chicago visible Les phares maritimes Gravitation Lac Baïkal Reflets sur la mer Altitude de croisière Gyroscope Aucun satellite Soleil proche Marées Altitude constante [du Soleil] Etoiles en cercle Sources Horizon plat Horizon plat, l'un des arguments phares des platistes... au sol, il ne peut être que plat, vu qu'un être humain a une taille moyenne de 1,70m, ce qui est ridicule par rapport aux 40 000km de circonférences. De plus, pas besoin de prendre de l'altitude pour observer une courbure, juste des éléments au loin peuvent suffire, comme l'atteste l'image suivante : Niveau de la mer (J'ai la flemme pour l'instant, ça viendra plus tard) Chicago visible À noter que les platistes prennent souvent cet exemple, avec très souvent une même image... plutôt de réinventer la roue, je vous renvoie vers un article qui explique le phénomène : Mirage sur le lac Michigan où Chicago apparaît sur la ligne d’horizon | Terra Projects - La Terre du Futur WWW.LATERREDUFUTUR.COM C’est une image de l’horizon, et Chicago a été prise à près de 60 miles de là, c’est en fait un mirage. Dans des conditions normales, même s’il fait extrêmement clair... Les phares maritimes La gravité existe, je saute, et je retombe assez vite au sol (la gravité n'est pas une force qui nous retient, mais qui nous attire !). Le rayon lumineux peut être dévié par la gravité[1] , mais le sera surtout par l'atmosphère, qui n'est pas homogène sur toute la surface du globe. De plus, un phare est utilisé par les marins près des côtes, pour suivre une bonne route en pleine nuit, et ainsi éviter de faire naufrage à cause de hauts-fonds par exemple, de plus, les marins se servent même de plusieurs phares. Par contre, une fois bien au large, un phare devient inutile. Pour plus d'informations, je vous renvoie au C'est pas sorcier sur les phares : Gravitation Comme dit plus haut, la gravité est une force qui nous attire vers le centre de la Terre (ou d'un autre astre, si vous êtes sur un autre astre), elle ne nous empêche pas de sauter, ni les oiseaux de voler. Ces derniers volent grâce à la portance, comme les avions, si ce n'est qu'ils battent des ailes pour gagner en vitesse. Ce qui flotte, pensez à la force d'Archimède, tout objet plongé dans l'eau subit une force vers le haut équivalente au volume d'eau déplacé, et cela peut suffir pour maintenir un bâteau à flot, tant qu'il n'est pas rempli d'eau. Quant à la pression de l'eau, la vraie, elle augmente avec la profondeur, par exemple si vous allez visiter l'épave du Titanic, vous allez subir une pression énorme de 380 fois la pression atmosphérique. Les ballons d'hélium qui montent au ciel ? Juste parce que l'hélium est un bon croyant, il va au Paradis est moins dense que l'air, il va donc monter jusqu'à une altitude où l'air a une même densité que l'hélium contenu dans le ballon. Lac Baïkal Le dénivelé ne s'applique qu'aux reliefs, et pour citer Wikipédia : " Le dénivelé, ou la dénivelée, est la différence d'altitudes entre deux points de la surface terrestre, dans la plupart des cas relativement proches.". Tout le lac est à la même altitude, son dénivelé est donc nul. Reflets sur la mer Hein ? Altitude de croisière L'altitude est prise par rapport au niveau de la mer, niveau de la mer qui suit la courbure de la Terre. Donc quand un avion est à altitude constante il suit la courbure de la Terre. Gyroscope Un gyroscope, c'est une structure en métal qui tourne à toute vitesse, ce qui lui donne une grande inertie, et donc c'est un objet très dur à faire dévier de sa trajectoire circulaire, de la même manière qu'une toupie reste en équilibre sur sa pointe. Un gyroscope est donc très peu soumis à une quelconque inclinaison due à la gravité, peut importe si la terre est ronde ou pas. Aucun satellite Les satellites sont relativement petits, et éloignés les uns des autres, mais ils peuvent être visible depuis la Terre, voilà des contre-exemples : Selon les régions, l'ISS est visible toutes les nuits à l'œil nu sous la forme d'une étoile qui se déplace vite. Voir avec l'application ISS Detector disponible sur Android. Un avion de ligne en vol, sur une image satellite : Et il existe aussi des satellites qui observent la Terre et qui nous ont envoyés des vidéos d'une rotation complète de la Terre, dont voici un exemple sur une année entière : Soleil proche Les rayons arrivent de manière parallèle, même si les rayons crépusculaires n'en donnent pas l'impression, à cause de la perspective (et la vraie), c'est comme les rails du chemin de fer, en regardant au loin, ils ne semblent pas parallèles, mais ils le sont. Marées La Lune ne possède plus de champ magnétique, et donc ne peut pas agir comme un électro-aimant comme le prétend cet argument. Mais c'est bel et bien la Lune qui est la grande responsable des marées, en attirant l'eau vers elle, ce qui fait que l'eau des grandes étendues montent de quelques centimètres à quelques mètres sur la partie qui fait face à la Lune et la partie opposée, tandis que les deux parties voient l'eau baisser (il faut bien que l'eau vienne de quelque part). Altitude constante [du Soleil] Cette affirmation est juste fausse, le Soleil se lève et se couche parce que la Terre tourne (mais les platistes rejettent cette affirmation avec d'autres arguments qui ne sont pas cités dans le lien au-début du message). De plus, l'exemple proposé ici ne prouve rien, et pour rajouter, le plafond au fond de la pièce paraît plus bas et plus petit, or le Soleil ne rétrécit pas dans le ciel (seul son halo lumineux le fait). Etoiles en cercle Les étoiles ont effectivement un mouvement circulaire dans le ciel (autour de l'étoile polaire). C'est dû à la rotation de la terre, la même chose qui fait que le soleil se couche et se lève. Les vitesses de la planète et du soleil sont en effet très rapides dans l'espace, mais les étoiles sont tellement loin qu'on a l'impression qu'elles sont fixes dans l'espace. De la même manière que les montagnes semblent se déplacer avec nous quand on est en voiture (tout le monde a vécu ça). C'est ce qu'on appelle la parallaxe. Les autres étoiles se déplacent également dans la galaxie, mais ce n'est pas perceptible sur une vie humaine. Pour donner une idée de grandeur, depuis la Terre, une étoile a la même vitesse apparente qu'un grain de poussière qui se déplace d'un centimètre par décennie sur un mur situé à 20 mètres de vous. ^ Le 1 hebdo - La gravité courbe la lumière - https://le1hebdo.fr/journal/numero/82/la-gravit-courbe-la-lumire-1295.html
  2. Tombe malade, ça te rend adulte Petit debunk rapide : En tout debut de vidéo le mec raconte sa vie, c'est pour faire genre sentiment de proximité avec celui qui écoute et mieux faire passer son message. C'est vrai, alors que sa vie, on pourrait très bien n'en rien savoir, cela ne change absolument pas son message, puisque l'important, ce sont les arguments et les preuves apportées, et non la personne qui les dit. En gros, on pourrait lui faire dire que c'est mieux d'avoir le tétanos que de se vacciner contre, c'est bien ça ? En tout cas, je préfère me faire vacciner que d'attraper une maladie grave pourtant évitable. À 15:30, je note l'utilisation de l'appel à la nature de la note : "[...] la terre stérilisée par les pesticides et les engrais chimiques...". Ce qui est chimique n'est pas forcément toxique, et inversement. Par exemple, l'Amanite phalloïde est toxique, et pourtant c'est un champignon naturel. Et d'ailleurs, ce monsieur parle d'une immunité qui serait transmise. À part celle transmise par la mère au bébé pendant quelques temps, je ne suis pas vraiment convaincu, et il nous l'affirme sans apporter de preuves. Et après quelques recherches rapides sur Google, je n'ai pour l'instant rien trouvé qui correspond à cette immunité. 23:40, appel à l'anecdote. Et il affirme que tous les Américains sont vaccinés contre la varicelle, affirmation dont je doute beaucoup, sachant qu'il y a également des Antivax en Amérique. Et si je me trompe pas, il n'y a pas besoin de faire le vaccin contre la varicelle si on l'a attrapée en étant enfant. 31:25, cela parle d'anesthésie générale. Selon mon expérience personnelle, je n'ai pas eu de problèmes liés à cela, à part une fatigue pendant plusieurs mois, mais rien que cela c'est difficile à dire si c'est lié aux deux anesthésies subies en moins d'un an, ou la maladie (pneumothorax si vous voulez savoir) que j'avais attrapé 4 fois sur la même période. Même si je pense que c'est plutôt à cause de la maladie en elle-même "Mes enfants n'ont pas été vaccinés, et sont très rarement malades." Le discours typique des antivax pour justifier leur position, et argument fallacieux comme très souvent 39:03, c'est quand même ironique qu'ils utilisent une caricature qui se moque justement des antivax. 39:42, un point Wikipédia, c'est cadeau Par Benoit, @eraldion et @Daniel le Belge
  3. Les crimes révolutionnaires en Vendée, ça fait parler depuis longtemps. On avait une séparation entre les historiens républicains qui avaient tendance à minimiser les crimes. De l'autre, des historiens monarchistes qui avaient tendance à amplifier le phénomène. Mais le terme de "génocide" n'avait pas été employé. D'une part, parce que le terme est créé en 1944, de l'autre ça a une définition très stricte : Distinguons donc bien, le génocide, c'est un acte visant à la destruction d'une communauté de façon volontaire et ciblé. Pour revenir sur les événements, en 1793, des mouvements séditieux font éclater des révoltes contre la Convention (le pouvoir issu de la révolution en place). Plusieurs facteurs le motivent (Constitution civile du clergé, exécution du roi, la levée en masse...). Cela se fait surtout en Vendée et les mouvements rebelles sont menés par des membres de la petite noblesse. Dans ce contexte, est mis sur pied une armée dite "Catholique et royale" qui se lance dans quelques massacres contre les républicains. En représailles, et face aux succès des rebelles, la Convention dépêche le général Turreau et des troupes sur place, qui se lancent elles aussi dans des massacres de royalistes en Vendée. Ce sont les fameuses "Colonnes infernales". Dès ce moment-là, les événements suscitent de vives réactions. À Paris, on dénonce ces crimes, les mettant sur le dos de généraux aventureux et de quelques représentants de la Convention. Les royalistes, quant à eux, font gonfler les chiffres. Chateaubriand parle par exemple du chiffre exagéré de 600 000 morts. Au final, on met sur le massacre la vision que l'on veut avoir de la révolution. Ces événements de Vendée sont sourcés. Entre les sources fournis par la Convention, les correspondances entre les généraux et les politiques, mais aussi les récits de l’événement, soit sur le moment, soit a posteriori (bien plus nombreux), et on a toujours une division entre le traitement de l'histoire selon l'appartenance politique. Les républicains avaient tendance à minimiser, ignorant certaines sources, les monarchistes gonflaient les chiffres en en ignorant d'autres. Arrive donc ensuite notre fameux génocide Vendéen : En 1986, alors que se prépare le centenaire de la révolution, Reynald Sécher, un historien, publie en 1986 un livre, Le génocide franco-français : La Vendée-Vengé, qui propose la fameuse thèse du génocide vendéen, faisant alors grand bruit. En effet, il se trouve très vite face à la communauté universitaire "légèrement dubitative" sur ses écrits, et le-dit auteur n'hésite pas à faire appel à la presse pour relayer sa thèse. L'idée de Sécher est bien de disqualifier l'argumentaire des universitaires, par le relais médiatique et le soutien d'acteurs locaux. Car l'argumentaire de Sécher laisse grandement à désirer : Sécher tombe d'abord dans le même travers que les historiens passés en faisant une sélection préalable de ces sources. Il s'appuie donc sur les sources qui l'arrangent (de préférence, celles de prêtres réfractaires), omettant les rapports de la Convention : Il n'hésite pas à manipuler les sources, les citations et les chiffres à son avantage Il fait preuve de nombreuses approximations sur les noms, dates et lieux La bibliographie de ses écrits est minime, ce qui peut être très problématique pour tenir sérieusement face à un public érudit Enfin, l'introduction du terme de génocide, qui, comme précisé plus haut, pose un problème majeur : La Convention, dans son action en Vendée, n'est pas là dans une volonté exterminatrice sur le peuple Vendéen. La plupart des écrits de la Convention sont clairs. L'objectif est de mater les "Brigands de Vendée". S'ajoutent à ça des faits qui rendent légèrement incohérent le principe de Génocide, comme des législations révolutionnaires sur des accueils de réfugiés Vendéens fuyant les combats ( ce qui est assez paradoxal si on prépare en amont le massacre de la-dite population).(modifié) L'un des principaux contradicteurs de cette théorie, Jean-Clément Martin, historien de la Vendée, a d'ailleurs écrit quelques articles sur le sujet, dont des critiques sur les textes de Sécher que l'on peut retrouver ici : https://www.persee.fr/doc/socco_1150-1944_2000_num_39_1_1799 https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1986_num_41_5_283328_t1_1009_0000_001 Alors, au final, qu'est-ce qui fait que des théories comme celle-ci, dont la méthodologie totalement moisie et les manipulations évidentes ont été démontrées, gardent une telle importance ? C'est qu'au final, un tel événement est chargé de mémoire. La mémoire de la guerre de Vendée, au-delà de l'histoire, c'est un enjeu mémoriel et politique qui se montre très vite réemployé pour justifier ces combats. Des Philippe de Villiers ou des Patrick Buisson en font leurs chevaux de bataille pour leurs combats politiques, ainsi que leurs communications. Le Puy du Fou en est le parfait exemple, ou le génocide Vendéen, et le manichéisme du "Méchant républicain athée tueur de roi et mangeur d'enfant" et le "Bon paysan royaliste et catholique accablé" y sont bien présents. Par Yandhen
  4. "L'Urgence Climatique..." est un leurre L'Urgence climatique est un leurre est un bouquin écrit par le professeur François Gervais. Il y présente une thèse comme quoi le réchauffement climatique mais c'est le simple fait d'une variation cyclique du climat. Est-ce que ça se tient ? Qui est donc François Gervais ? François Gervais est donc professeur... mais absolument pas dans le domaine du climat. Le présenter par son parcours universitaire serait donc un argument d'autorité. Dans ces livres, L’effet de serre remis en question et L'Urgence climatique est un leurre, François Gervais considère que l'on accorde trop d'importance au rôle du dioxyde de carbone, et que l'augmentation du climat se fait par cycles. Problème, c'est faux. Ici, dans France Soir, François-Marie Bréon s'attelle à démontrer en quoi, de son premier à son second livre, les données qui l'amènent à ses conclusions, sont incomprises, erronées, manipulées ou mensongères : http://www.francesoir.fr/societe-science-tech/le-rechauffement-climatique-un-leurre-escroquerie-climatosceptique-de-francois-gervais François-Marie Bréon a également publié un article dans Le Monde, dénonçant point par point l'imposture de François Gervais : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html Et si ce dernier a bel et bien utilisé son droit de réponse, hé bien, je vous laisse juger par vous-mêmes à quel point, en plus d'être malhonnête, il ne répond pas aux points soulevés par M.Bréon : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/la-reponse-de-l-auteur-francois-gervais_3504318_1650684.html ou en version plus complète ici : https://kin152.gadz.org/climatologie/reponse_au_monde.pdf Hé bien, si vous avez eu le courage de poursuivre jusqu'ici, il va falloir continuer, parce que nombre de graphiques présentés par M.Gervais sont problématiques, comme le démontre ici Guillaume Blanc : https://gblanc.fr/spip.php?article588 Vous l'avez compris, le discours de François Gervais a beau sembler scientifique, il ne passe pas à l'examen des faits. Voici donc la réponse la plus complète qui puisse être apportée au discours de charlatan : https://sogeco31.blogspot.com/2019/01/francois-gervais-passe-la-moulinette-de.html Et si vous n'avez pas les nerfs de tout lire, il y a toujours ces deux vidéos : Par @Satan à partir, entre autre, des apports de Tyreann, @Bubo K et @Brocolis
  5. Voilou, si vous pouvez partager vos liens débunk, zet', fact-cheking et cie, avec une courte description, ça serait cool. Je les réunirais au fil du temps en catégories dans ce message. Histoire : https://scientos.wordpress.com/ En créant le site Scientos, moi, le Sapeur, je ne désire que dénoncer et pointer du doigt la propagande et la désinformation issue des milieux complotistes ou semi-complotistes, qui se répandent exponentiellement comme une maladie et qui gangrènent chaque jour un peu plus le grand public et la culture populaire. Sectes : http://info-sectes.org/ Site d'information sur les sectes et les mouvements de pensée Médecine : Collectif Fakemed : Blog : http://fakemedecine.blogspot.com Twitter : https://twitter.com/fakemedecine?lang=fr Nous sommes un groupe de professionnels de santé aux spécialités et aux modes d'exercice très divers. Notre point commun est de penser que la médecine doit adapter ses pratiques aux faits, et de chercher à diffuser ces faits en la vulgarisant via des vidéos Youtube, des blogs, ou encore par le biais des réseaux sociaux. Elections Européennes : https://www.mozilla.org/en-US/firefox/election/ Nouvelles en ligne, médias sociaux, publicités... L'Internet a changé les élections. Préparez-vous à voter aux élections du Parlement européen avec des outils qui vous aideront à en tirer le meilleur parti.
  6. Chomsky évoque une fausse campagne de vaccination pour appréhender Ben Laden. Ses propos sont à nuancer. Vous avez déjà entendu parler de la fausse campagne de vaccination pour appréhender Ben Laden ? La CIA a bien contribué à une campagne de vaccination pour recueillir l'ADN des enfants de Ben Laden. Pourtant rien n'indique que cela a fonctionné[1][2]. La fausse campagne de vaccination a été réalisée par un médecin pakistanais avec de vrais vaccins, et des vraies vaccinations. Le problème, c'est que pour approcher la résidence de Ben Laden, le médecin et les infirmières se sont déplacés, ce qui aurait eu pour conséquence que certains vaccinés n'auraient pas reçus les trois doses nécessaires[3]. Médecin sans frontières a critiqué cette démarche, parce qu'elle présente le risque de décrédibiliser la vaccination chez les populations qui en ont le plus besoin[4]. Cette peur est une supposition, Chomsky va beaucoup plus loin, et on a surement les même sources, les médias reprenant The Guardian[1]. Or The Gardian est bien plus accurate. Conclusion : Il y'a effectivement eu une campagne de vaccination, il y'a effectivement des choses à reprocher à cette campagne. Pourtant Chomsky va trop loin dans ses propos, notamment concernant la peur engendrée chez les populations. Dommage que cela contribue à l'argumentaire anti-vax. Footnotes a, b https://www.theguardian.com/world/2011/jul/11/cia-fake-vaccinations-osama-bin-ladens-dna ^ https://www.lexpress.fr/actualite/monde/ben-laden-piege-par-une-fausse-campagne-de-vaccination_1012888.html ^ "However, on the ground in Abbottabad the Guardian discovered that while the vaccine doses themselves were genuine, the medical professionals involved were not following procedures. In an area called Nawa Sher, they did not return a month after the first dose to provide the required second batch. Instead, according to local officials and residents, the team moved on, in April this year, to Bilal Town, the suburb where Bin Laden lived." https://www.theguardian.com/world/2011/jul/14/cia-fake-vaccination-medecins-frontieres ^ https://www.theguardian.com/world/2011/jul/14/cia-fake-vaccination-medecins-frontieres
  7. Bonjour, Le site https://www.flex-a-ray.com/ vend des gaines de électriques qui sont censés limiter à 99% (curieux normalement on utiliserait plutôt une atténuation en décibel) des champs électriques et/ou magnétiques. Il est indiqué dans la partie "Partenaires" du site qu'ils bossent avec des bioélectriciens et des géobiologues. Les gaines proposées sont de type ICTA 3422 et de norme EN 61386-22. le type ICTA 3422 : une recherche rapide met en évidence que ce type de gaine est un standard dans les installations électriques http://tinyurl.com/y53wc4oy la norme EN 61386-22 : même chose c'est une norme de systèmes de conduits cintrables, y compris les systèmes de conduits transversalement élastiques. http://tinyurl.com/y5rbcgrf On peut se questionner sur ce qu'est la profession de bioélectricien et de géobiologue. bioélectricien : spécialiste des champs électromagnétiques et des énergies vibratoires géobiologue : c'est en fait un radiesthésiste. Ces 2 professions étant en lien avec des pseudo-sciences, je ne vais pas ici m'étendre sur leurs "sérieux". Donc le site flex a ray vend tout simplement des produits standards pour des installations électriques à la différence du prix qui est énorme. Gain standard Gaine Flex a ray+ Il y a donc une différence de 2,61€ entre les 2 produits pour des normes identiques. Sachant qu'il faut des centaines de mètres pour faire une installation électrique complète. Je ne peux que vous déconseiller de prendre de un tel produit.
  8. Bonjour, Le compteur Linky utilise une technologie dite CPL pour Courant Portant en Ligne qui a été utilisée à la base pour permettre le changement heures pleines/heures creuses sur les compteurs d'électricité (avant Linky). CPL est un signal à haute fréquence qui se superpose au 50Hz. Avec Linky, le CPL permet d'effectuer un relevé du compteur sans intervention humaine. Un article du journal Le Monde qui répond à pas mal de questions et comme il est relativement complet je ne peux que vous recommander sa lecture. http://tinyurl.com/y839gku5 La chaîne Deus Ex Silicium : et
×
×
  • Créer...

Information importante

Veuillez accepter les Conditions d’utilisation de notre forum avant son utilisation